Impuesto Piguviano para incentivar un cambio tecnológico y controlar la contaminación difusa en la Cuenca del Ebro, España

  • E. Esteban Centro de Investigación y Tecnologías Agroalimentarias (CITA-DGA). Avenida Montañana 930. 50059 Zaragoza, Spain Current address: Water Science& Policy Center. University of California, Riverside. 900 University Ave. Riverside, CA 92521. USA
  • J. Tapia Centro de Investigación y Tecnologías Agroalimentarias (CITA-DGA). Avenida Montañana 930. 50059 Zaragoza, Spain
  • Y. Martínez Dept. de Análisis Económico. Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Universidad de Zaragoza. Gran Vía 1. 50002
  • J. Albiac Centro de Investigación y Tecnologías Agroalimentarias (CITA-DGA). Avenida Montañana 930. 50059 Zaragoza, Spain
Palabras clave: agentes heterogéneos, contaminación de los recursos hídricos, impuesto sobre el agua, modelo bioeconómico, salinidad

Resumen

La contaminación difusa de origen agrario se caracteriza generalmente por la escasez de información sobre los procesos biofísicos que la generan y por un problema de información asimétrica entre regulador y agricultores. Estas características hacen que el diseño de las políticas de control sea especialmente difícil, ya que el regulador no dispone de suficiente información para utilizar los instrumentos más eficientes. El objetivo de este artículo es evaluar la eficiencia de un instrumento no uniforme sobre el input contaminante. Este instrumento basado en impuestos sobre el input genera una reducción en el nivel de contaminación, a la vez que incentiva al agricultor a adoptar tecnologías que reduzcan las emisiones, como son los sistemas de riego por aspersión. El modelo analiza teórica y empíricamente los problemas de contaminación por sales existentes en una región de la cuenca del Ebro. Los agricultores de la zona son heterogéneos en el uso de tecnologías de riego, tipo de cultivos y en las características biofísicas de sus parcelas. En consecuencia, cada agricultor genera un nivel distinto de emisiones y por tanto cada uno debería ser gravado con un impuesto diferente. En este análisis, el regulador introduce dos tipos de impuestos en función de la tecnología de riego utilizada. La ventaja de este instrumento es una reducción en las emisiones además de incentivar el cambio hacia una tecnología de riego más eficiente, que permita un menor uso de input contaminante. El cambio de esta tecnología incrementa el bienestar social y genera una reducción importante de la carga de emisiones de sales.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

J. Tapia, Centro de Investigación y Tecnologías Agroalimentarias (CITA-DGA). Avenida Montañana 930. 50059 Zaragoza, Spain

 

 

Citas

Alberto F., Aragües R., Quílez D., 1986. Balance de sales en la Cuenca del Ebro. In: Sistema integrado del Ebro-Estudio interdisciplinar (Mari-o M., ed.), Zaragoza. ISBN: 84-398-7293-3. [In Spanish].

Bennear L., Stavins R., 2007. Second-best theory and the use of multiple policy instruments. Environ Resour Econ 37, 111-129. http://dx.doi.org/10.1007/s10640-007-9110-y

Griffin R., Bromley D., 1982. Agricultural Runoff as a nonpoint externality. Am J Agr Econ 64, 547-52. http://dx.doi.org/10.2307/1240648

Hoffman G., 1986. Guidelines for reclamation of salt-affected soil. Appl Agr Res 1(2), 65-72.

MARM, 2008. Análisis de la economía de los sistemas de producción. Resultados técnico-económicos de explotaciones agrícolas de Aragón en 2007. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Madrid. [In Spanish].

MEMA M., 2006. Las políticas de control de la contaminación difusa en el Valle Medio del Ebro. PhD Dissertation. University of Zaragoza, Zaragoza. [In Spanish].

QUILEZ D., 1998. Salinidad en las aguas superficiales de la cuenca del Ebro: análisis del impacto potencial de regadío de Monegros II. PhD Dissertation. University of Lérida, Lérida. [In Spanish].

Segerson K., 1988. Uncertainty and incentives for nonpoint pollution control. J Environ Manage 15, 87-98. http://dx.doi.org/10.1016/0095-0696(88)90030-7

Shortle J., Dunn J., 1986. The relative efficiency of agricultural source water pollution control policies. Am J Agr Econ 68, 668-667. http://dx.doi.org/10.2307/1241551

Shortle J., Horan R., Abler D., 1998. Research issues in nonpoint pollution control. Environ Resour Econ 11(3-4), 571-585. http://dx.doi.org/10.1023/A:1008276202889

UKU S., 2003. Analisis económico y medioambiental de los sistemas de riego: una aplicación al regadío de Bardenas. PhD Dissertation. University of Zaragoza, Zaragoza. [In Spanish].

Publicado
2011-11-28
Cómo citar
Esteban, E., Tapia, J., Martínez, Y., & Albiac, J. (2011). Impuesto Piguviano para incentivar un cambio tecnológico y controlar la contaminación difusa en la Cuenca del Ebro, España. Spanish Journal of Agricultural Research, 9(4), 957-970. https://doi.org/10.5424/sjar/20110904-498-10
Sección
Agricultural economics