Comunicación corta. Afiliación de las pujas en la subasta de enésimo precio aleatorio

  • F. Akaichi Department of Agricultural Economics and Agribusiness. University of Arkansas.
  • J. M. Gil Center for Agro-food Economy and Development (CREDA-UPC-IRTA). Parc Mediterrani de la Tecnologia. Castelldefels (Barcelona)
  • R. M. Jr. Nayga Department of Agricultural Economics and Agribusiness. University of Arkansas.
Palabras clave: experiencia del consumidor, precios de referencia

Resumen

En la mayoría de las subastas experimentales, es una práctica común subastar el mismo producto en varias rondas y revelar el precio que el ganador tiene que pagar (precio de referencia) al final de cada ronda. Esta práctica puede conducir a una afiliación de las pujas de los participantes y a estimaciones sesgadas si las pujas son interdependientes. En este trabajo examinamos el efecto de los precios de referencia en la disposición a pagar de los pujadores utilizando la subasta de enésimo precio aleatorio. El objeto de la subasta fue un kilogramo de la judía blanca ‘Mongeta del Ganxet Vallés Maresme’, producto recientemente amparado bajo una Denominación de Origen Protegido (DOP). En general, los resultados indican que la afiliación no es un problema en el mecanismo de subasta de enésimo precio aleatorio. Sin embargo, la experiencia en el consumo del producto subastado es importante. Los participantes con mayor experiencia tienden a aumentar sus pujas cuando los precios de referencia son altos, mientras que los participantes con menor experiencia tienden a disminuir sus pujas cuando el precio de referencia es bajo. Curiosamente, los precios de referencia bajos no influyen en las pujas de los participantes más experimentados y los precios de referencia altos no afectan a las pujas de los participantes menos experimentados.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alfnes F., Rickertsen K., 2003. European consumers' willingness to pay for US beef in experimental auction markets. Am J Agr Econ 85, 396-405. http://dx.doi.org/10.1111/1467-8276.t01-1-00128

Bernard J.C., 2005. Evidence of affiliation of values in a repeated trial auction experiment. Appl Econ Lett 12, 687-691. http://dx.doi.org/10.1080/13504850500181823

Corrigan J.R., Rousu M.C., 2006. Posted prices and bid affiliation: evidence from experimental auctions. Am J Agr Econ 88, 1078–1090. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8276.2006.00917.x

Harrison G.W., Harstad R.M., Rutström E.E., 2004. Experimental methods and elicitation of values. Exp Econ 7, 123–140. http://dx.doi.org/10.1023/B:EXEC.0000026975.48587.f0

Hayes D., Shogren J., Shin S., Kliebenstein J.B., 1995. Valuing food safety in experimental auction market. Am J Agr Econ 77, 40-53. http://dx.doi.org/10.2307/1243887

Hoffman E., Menkhaus D.J., Chakravarti D., Field R.A., Whipple G.D., 1993. Using laboratory experimental auctions in marketing research: A case study of new packaging for fresh beef. Market Sci 12, 318-338. http://dx.doi.org/10.1287/mksc.12.3.318

Kagel J.H., Harstad R.M., Levin D., 1987. Information impact and allocation rules in auctions with affiliated private values: A laboratory study. Econometrica 55, 1275-1304. http://dx.doi.org/10.2307/1913557

Krishna V., 2002. Auction theory. Academic Press, London, UK.

List J., Shogren J.F., 1999. Price information and bidding behavior in repeated second-price auctions. Am J Agr Econ 81, 942–949. http://dx.doi.org/10.2307/1244336

Lusk J., Rousu M., 2006. Market price endogeneity and accuracy of value elicitation mechanisms. Experimental methods in environmental and resource economics (List J. ed). Edward Elgar Publ, USA.

Lusk J., Shogren J.F., 2007. Experimental auctions: methods and applications in economic and marketing research. Cambridge University Press, Cambridge, UK. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511611261

Lusk J., Feldkamp T., Schroder T.C., 2004. Experimental auction procedure: impact on valuation of quality differentiated goods. Am J Agr Econ 86, 389-405. http://dx.doi.org/10.1111/j.0092-5853.2004.00586.x

Mcafee R., Mcmillan J., 1987. Auctions and bidding. J Econ Lit 25, 699-738.

Parkhurst G., Shogren J.F., Dickinson D.L., 2004. Negative values in Vickrey auctions. Am J Agr Econ 86, 222–235. http://dx.doi.org/10.1111/j.0092-5853.2004.00574.x

Riley J.G, Samuelson W.F., 1981. Optimal auctions. Am Econ Rev 71, 381-392.

Rutstrom E.E., 1998. Home-grown values and incentive compatible auction design. Int J Game Theory 27, 427–441. http://dx.doi.org/10.1007/s001820050082

Shogren J., Margolis M., Koo C., List J., 2001a. A random nth-price auction. J Econ Behav Organ 46, 409-421. http://dx.doi.org/10.1016/S0167-2681(01)00165-2

Shogren J., Cho S., Koo C., List J., Park C., Polo P., Wilhelmi R., 2001b. Auction mechanisms and the measurement of WTP and WTA. Resour Energy Econ 23, 97–100. http://dx.doi.org/10.1016/S0928-7655(00)00038-5

Vickrey W., 1961. Counter speculation, auction, and competitive sealed tenders. J Financ 16, 8-37. http://dx.doi.org/10.1111/j.1540-6261.1961.tb02789.x

Publicado
2011-03-01
Cómo citar
Akaichi, F., Gil, J. M., & Nayga, R. M. J. (2011). Comunicación corta. Afiliación de las pujas en la subasta de enésimo precio aleatorio. Spanish Journal of Agricultural Research, 9(1), 22-27. https://doi.org/10.5424/sjar/20110901-087-10
Sección
Economía agraria