Competencia entre Avena sterilis subsp. sterilis y trigo en el suroeste de España

  • J. Barroso Departamento de Protección de Cultivos. Instituto de Ciencias Agrarias-CSIC. C/ Serrano, 115 bis. 28006 Madrid. Spain
  • C. Alcantara Áreas de Producción Agraria y Protección de Cultivos. IFAPA. Centro Alameda del Obispo. Junta de Andalucía. Avda. Menéndez Pidal, s/n. Apdo. 3092. 14080 Córdoba. Spain
  • M. Saavedra Áreas de Producción Agraria y Protección de Cultivos. IFAPA. Centro Alameda del Obispo. Junta de Andalucía. Avda. Menéndez Pidal, s/n. Apdo. 3092. 14080 Córdoba. Spain
Palabras clave: avena loca, competencia mala hierba-cultivo, densidad de malas hierbas, modelo lineal, pérdida de rendimiento, umbral económico.

Resumen

Avena sterilis spp. sterilis tiene diferente crecimiento y características demográficas que otros taxones de malas hierbas del género Avena. Estudios preliminares han demostrado que las pérdidas de rendimiento del trigo causadas por esta subespecie fueron mayores que las producidas por la subespecie ludoviciana. Estas pérdidas se estimaron de forma experimental en 19 campos de trigo distribuidos por el oeste de Andalucía. La relación entre la densidad de A. sterilis spp. sterilis por metro cuadrado y el peso del grano de trigo se estimó mediante modelos de regresión. Los resultados obtenidos confirman que esta especie de mala hierba fue tremendamente competitiva, incluso a bajas densidades, obteniéndose pérdidas de rendimiento del trigo de hasta 70 kg ha–1 panícula–1 m–2. El rendimiento potencial del campo fue un factor importante para estimar las pérdidas de rendimiento. Con objeto de determinar el umbral económico, se estableció una relación entre el rendimiento esperado de trigo libre de malas hierbas y la pérdida de rendimiento por panícula de A. sterilis spp. sterilis. Dicho umbral económico osciló entre 4 y 81 panículas m–2 en función del potencial de rendimiento de cada campo. Rendimientos potenciales mayores de 6.000 kg ha–1 requerirán tratamiento cuando la densidad de A. sterilis supere las 10 panículas m–2. Rendimientos potenciales menores de 3.000 kg ha–1 no requerirán tratamiento cualquiera que sea la densidad de infestación. Y con rendimientos potenciales comprendidos entre 3.000 and 6.000 kg ha–1, se deberá estimar el umbral de tratamiento de la ecuación exponencial descrita en este trabajo.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Carretero J.L., 2004. Flora arvense española. Ed Phytoma-España, Valencia, Spain. pp.477-480. [In Spanish].

Cousens R.D., Weaver S.E., Martin T.D., Blair A.M., Wilson J., 1991. Dynamics of competition between wild oats (Avena fatua L.) and winter cereals. Weed Res 31, 203-210. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-3180.1991.tb01759.x

Dadnia M.R., Parchami P., Lack S, Behdarvand P. 2009. Competition between wheat (Triticum aestivum L.) and wild oat (Avena ludoviciana L.) for nitrogen. Crop Res (Hisar) 38, 1-4.

Fernández-Quintanilla C., González-Andújar J.L., 1988. Utilización del concepto de umbrales de decisión para el control de malas hierbas. ITEA 75, 57-69. [In Spanish].

Fernández-Quintanilla C., Navarrete L., Torner C., Sánchez Del Arco M.J., 1997. Avena sterilis L. en cultivos de cereales. In: Biología de las malas hierbas de España (Sans F.X., Fernández-Quintanilla C., eds). Phytoma, Valencia, Spain. pp. 77-89.[In Spanish].

García-Baudín J.M., Salto T., 1978. Distribución e importancia del género Avena como planta adventicia en España. Symposium Mediterráneo de Herbicidas, Madrid, Spain, March 6-10. Tomo II, pp. 376-390. [In Spanish].

Fernández-Quintanilla C., García-Torres L., 1991. Interferencia entre las malas hierbas y los cultivos. In: Fundamentos sobre malas hierbas y herbicidas (García-Torres L., Fernández-Quintanilla C., eds). MAPA, Servicio de Extensión Agraria, Ediciones Mundi-Prensa, Madrid, Spain. pp.73-84. [In Spanish].

González-Díaz L., Leguizamón E., Forcella F., González-Andújar J.L., 2007. Short communication. Integration of emergence and population dynamic models for long term weed management using wild oat (Avena fatua L.) as an example. Span J Agric Res 5, 199-203.

González-Ponce R., 1988. Competition between Avena sterilis ssp. macrocarpa Mo. and cultivars of wheat. Weed Res 28, 303-307. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-3180.1988.tb00808.x

González-Ponce R., Santin I., 2001. Competitive ability of wheat cultivars with wild oats depending on nitrogen fertilization. Agronomie 21(2), 119-125. http://dx.doi.org/10.1051/agro:2001112

Madeira J., Dordio M.F., Mira R.S., Lopes C., 1984. Population levels and concurrence of wild oats (Avena sterilis ssp. sterilis) in wheat f ield in Portugal. Proc EWRS 3rd Symposium on weed problems in the Mediterranean area, Lisbon, Portugal, April 3-5. pp. 461-468.

Marm, 2009. Anuario de estadística 2008. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Madrid, Spain. p. 523. [In Spanish].

Martin M.P.L.D., Field R.J., 1987. Competition between vegetative plants of wild oat (Avena fatua L.) and wheat (Triticum aestivum L.). Weed Res 27, 119-124. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-3180.1987.tb00744.x

Mennan H., Bozoglu M., Isik D., 2003. Economic threshold of Avena spp., and Alopecurus myosuroides in winter wheat fields. Pak J Bot 35, 147-154.

Murphy C., Lemerle D., Jones R., Harden S., 2002. Use of density to predict crop yield loss between variable seasons. Weed Res 42, 377-384. http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-3180.2002.00298.x

O'donovan J.T., Blackshaw R.E., Harker K.N., Clayton G.W., Maurice D.C., 2005. Field evaluation of regression equations to estimate crop yield losses due to weeds. Can J Platn Sci 85, 955-962. http://dx.doi.org/10.4141/P05-041

Palma V., Saavedra M.M., García-Torres L., 1990. Dinámica de poblaciones de Avena sterilis ssp sterilis L. En trigo (Triticum aestivum L.). Proceedings of the 1990 Spanish Weed Society Conference, Madrid, Spain, Dec. 11-12. pp. 285-289. [In Spanish]. PMid:2101237

Palma V., Saavedra M.M., García-Torres L., 1991. Relación entre épocas de emergencia, parámetros reproductivos y biomasa de Avena sterilis ssp. sterilis L. Proc Spanish Weed Society Conference, Madrid, Spain, Dec. 11-12. pp. 137-141. [In Spanish].

R Development Core Team, 2009. R: a language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria.

Romero-Zarco C., 1987. Avena L. In: Flora vascular de Andalucía Occidental, vol. 3 (Valdés B., Talavera S., Fernández-Galiano E. eds). Ketres Ed SA, Barcelona. pp. 302-308. [In Spanish].

Ruiz D., Barroso J., Hernaiz P., Fernándezquintanilla C., 2008. The competitive interactions between winter barley and Avena sterilis are site-specific. Weed Res 48, 38-47. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-3180.2008.00596.x

Saavedra M.M., Cuevas J., Mesa-García J., Garcíatorres L., 1989. Grassy Weeds in winter cereals in southern Spain. Crop Prot 8, 181-187. http://dx.doi.org/10.1016/0261-2194(89)90024-0

Saavedra M.M., Jiménez-Hidalgo M.J., Garcíatorres L. 1990. Wild oats (Avena sterilis ssp. sterilis) and wheat (Triticum aestivum L.) competition in southern Spain: a methodological approach. Proceedings EWRS Symposium 1990 Integrated Weed Management in Cereals. Helsinki, Finland, June 4-6. pp. 231-238.

Satorre E.H., Snaydon R.W., 1992. A comparison of root and shoot competition between spring cereals and Avena-fatua L. Weed Res 32, 45-55. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-3180.1992.tb01861.x

Scursoni J.A., Satorre E.H., 2005. Barley (Hordeum vulgare) and wild oat (Avena fatua) competition is affected by crop and weed density. Weed Technol 19, 790-795. http://dx.doi.org/10.1614/WT-03-065R.1

Streigbig J.C., Combellack J.H., Pritchard G.H., Richardson R.G., 1989. Estimation of thresholds for weed control in Australian cereals. Weed Res 29, 117-126. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-3180.1989.tb00849.x

Torner C., Fernández-Quintanilla C., Navarrete L., Sánchez Del Arco M.J., 1985. Tolerancia y capacidad competitive de diferentes variedades de trigo y cebada en presencia de Avena sterilis L. ssp. Ludoviciana (Durie) Nyman. ITEA 59, 65-71. [In Spanish].

Torner C., González-Andújar J.L., Fernándezquintanilla C., 1991. Wild oat (Avena sterilis L.) competition with winter barley: plant density effects. Weed Res 31, 301-307. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-3180.1991.tb01770.x

Wagner N.C., Maxwell B.D., Taper M.L., Rew L.J., 2007. Developing an empirical yield-prediction model based on wheat and wild oat (Avena fatua) density, nitrogen and herbicide rate, and growing-season precipitation. Weed Sci 55, 652-664. http://dx.doi.org/10.1614/WS-05-018.1

Weaver S.E., Ivany J.A., 1998. Economic thresholds for wild radish, wild oat, hemp-nettle and corn spurry in spring barley. Can J Plant Sci 78, 357-361. http://dx.doi.org/10.4141/P97-072

Willenborg C.J., May W.E., Gulden R.H., Lafond G.P., Shirtliffe S.J., 2005. Influence of wild oat (Avena fatua) relative time of emergence and density on cultivated oat yield, wild oat seed production, and wild oat contamination. Weed Sci 53, 342-352. http://dx.doi.org/10.1614/WS-04-124R1

Wilson B.J., Cousens R., Wright K.J., 1990. The response of spring barley and winter wheat to Avena fatua population density. Ann Appl Biol 116, 601-609. http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7348.1990.tb06643.x

Zanin G., Berti A., Toniolo L., 1993. Estimation of economic thresholds for weed control in winter wheat. Weed Res 33, 459-467. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-3180.1993.tb01962.x

Publicado
2011-09-01
Cómo citar
Barroso, J., Alcantara, C., & Saavedra, M. (2011). Competencia entre Avena sterilis subsp. sterilis y trigo en el suroeste de España. Spanish Journal of Agricultural Research, 9(3), 862-872. https://doi.org/10.5424/sjar/20110903-403-10
Sección
Protección vegetal