Mejorando las estrategias de gestión de la salinidad para Amaranthus cruentus: integración de modelos de CE y umbrales de tolerancia a la salinidad
Resumen
Objetivo del estudio: Determinar el umbral de tolerancia a la salinidad de Amaranthus cruentus L. y evaluar su desempeño en diversas condiciones de salinidad. Además, se exploró la viabilidad de expresar el umbral de salinidad como salinidad del agua de los poros (ECw), la cual puede estimarse mediante una sonda de capacitancia en combinación con el modelo matemático propuesto por Hilhorst (2000) (ECwHi). El objetivo fue mejorar las estrategias de gestión de la salinidad para prácticas agrícolas sostenibles.
Área de estudio: Facultad de Ciencias Agronómicas de la Universidad de Chile, Santiago, Chile.
Materiales y Métodos: El ensayo probó el desarrollo de A. cruentus regado con niveles de conductividad eléctrica del agua de 1.75, 2.5, 5, 8, 10 y 15 dS m-1, durante un ciclo completo del cultivo (5 meses). Las variables medidas fueron potencial hídrico del tallo, conductancia estomática, altura de planta y panícula, biomasa y rendimiento. La ECw se evaluó mediante lisímetros de succión, mientras que ECwHi se estimó utilizando datos de una sonda de capacitancia GS3 y un modelo matemático.
Resultados principales: No hubo diferencias significativas en el potencial del tallo, altura de la planta y panícula, biomasa o el rendimiento, excepto a 15 dS m-1. En base a estos se determinó un umbral de tolerancia de 5.64 dSm-1 para la conductividad eléctrica del extracto saturado (ECe). Se encontró una fuerte correlación (R² > 0.8) entre ECw y ECwHi; sin embargo, la precisión de esta disminuyó a medida que la conductividad eléctrica aumentó de 3 a 14 dS m⁻¹. Por lo tanto, se recomienda una calibración para el uso de este modelo específico.
Aspectos destacados de la investigación: Se demostró que Amaranthus spp. es una opción viable para condiciones salinas y subraya la importancia de un manejo preciso de la salinidad para prácticas agrícolas sostenibles.
Descargas
Citas
Bañon S, Álvarez S, Bañon D, Ortuño MF, Sánchez-Blanco MJ, 2021. Assessment of soil salinity indexes using electrical conductivity sensors. Sci Hortic 285: e110171. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2021.110171
Bañon D, Lorente B, Ortuño MF, Bañón S, Sánchez-Blanco MJ, Alarcón JJ, 2022. Effects of saline irrigation on the physiology and ornamental quality of Euphorbia Ascot Rainbow and its relationship with salinity indexes based on the bulk electrical conductivity. Sci Hortic 305: e111406. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2022.111406
Beyá-Marshall V, Arcos E, Seguel O, Galleguillos M, Kremer C, 2022. Optimal irrigation management for avocado (cv. ’Hass’) trees by monitoring soil water content and plant water status. Agric Water Manag 271: e107794. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2022.107794
Corwin DL, Lesch SM, 2005. Apparent soil electrical conductivity measurements in agriculture. Comput Electron Agric 46: 11–43. https://doi.org/10.1016/j.compag.2004.10.005
Corwin DL, Yemoto K, 2020. Salinity: Electrical conductivity and total dissolved solids. Soil Sci Soc Am J 84(5): 1442-1461. https://doi.org/10.1002/saj2.20154
De Pascale S, Ruggiero C, Barbieri G, Maggio A, 2003. Physiological responses of pepper to salinity and drought. J Am Soc Hortic Sci 128(1): 48-54. https://doi.org/10.21273/JASHS.128.1.0048
Di Rienzo J, Casanoves F, Balzarini M, Gonzalez L, Tablada M, Robledo C, 2014. Infostat – Software estadístico versión 2014. Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. http://www.infostat.com.ar
Dinneny J, 2014. Traversing organizational scales in plant salt-stress responses. Curr Opin Plant Biol 23: 70-75. https://doi.org/10.1016/j.pbi.2014.10.009
Dinsaa F, Nyabinda N, Byrnes DR, Ndinya C, Merchant EV, Simon JE, 2020. Performances of vegetable Amaranth entries in yield and nutrient contents in Tanzania and Kenya, and variety release. Journal of Medicinally Active Plants 9: 181–194. https://doi.org/10.7275/jmap.1802
El Youssfi L, Choukr R, Zaafrani M, Mediouni T, Hirich A, 2012. Effect of domestic treated wastewater use on three varieties of amaranth (Amaranthus spp.) under semiarid conditions. World Acad Sci Eng Technol 62: 147–152. https://doi.org/10.5281/zenodo.1058299
Garreaud R, Alvarez-Garreton C, Barichivich J, Boisier JP, Christie D, Galleguillos M, LeQuesne C, McPhee J, Zambrano-Bigiarini M, 2017. The 2010–2015 megadrought in central Chile: impacts on regional hydroclimate and vegetation. Hydrol Earth Syst Sci 21(12): 6307–6327. https://doi.org/10.5194/hess-21-6307-2017
Grieve CM, Grattan SR, Maas EV, 2012. Plant salt tolerance. In: Agricultural salinity assessment and management; Wallander WW, Tanji KK (eds) pp. 405–460. ASCE Manuals Rep. Eng. Pract. 71(2), New York.
Hanson B, May D, 2011. Drip Irrigation Salinity Management for Row Crops; Publication 8447; University of California: Oakland, CA, USA, pp. 1–13.
Hernández E, García E, Ramírez J, 2014. Caracterización de suelos cultivados con amaranto y algunos aspectos agronómicos de la planta. Rev Mex Cienc Agric 5(3): 421–431. https://doi.org/10.29312/remexca.v5i3.947
Hilhorst MA, 2000. A pore water conductivity sensor. Soil Sci Soc Am J 64: 1922–1925.
Incrocci L, Incrocci G, Pardossi A, Lock G, Nicholl C, Balendonck J, 2009. The calibration of wet-sensor for volumetric water content and pore water electrical conductivity in different horticultural substrates. Acta Hortic: 289–294. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2009.807.39
Jacobsen SE, Quispe H, Mujica A, 2001. Quinoa: An alternative crop for saline soils in the Andes. In: Scientists and farmer-partners in research for the 21st century, Program Report 1999–2000. pp. 403–408. International Potato Center, Lima.
Jiménez L, González M, Bastidas M, Decker F, 2018. Evaluación del rendimiento de tres sistemas de siembra y dos variedades de amaranto (Amaranthus quitensis y Amaranthus hypochondriacus). J Selva Andina Biosph 6(2): 65–75. http://dx.doi.org/10.36610/j.jsab.2018.060200065
Jung J, McCouch S, 2013. Getting to the roots of it: genetic and hormonal control of root architecture. Front Plant Sci 4: 186. https://doi.org/10.3389/fpls.2013.00186
Kargas G, Kerkides P, 2012. Comparison of two models in predicting pore water electrical conductivity in different porous media. Geoderma 189–190: 563–573. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2012.06.024
Kremer C, Díaz J, Seguel O, Tapia Y, 2021. Preliminary use of a fulvic acid as a strategy to improve water use in saline soils. Rev Fac Cienc Agrar, Univ Nac Cuyo 53(1): 164–175. https://doi.org/10.48162/rev.39.016
Lavini A, Pulvento C, d’Andria R, Riccardi M, Jacobsen SE, 2016. Effects of saline irrigation on yield and qualitative characterization of seed of an amaranth accession grown under Mediterranean conditions. J Agric Sci 154: 858–869. https://doi.org/10.1017/S0021859615000659
Liu F, Stützel H, 2002. Leaf expansion, stomatal conductance, and transpiration of vegetable amaranth (Amaranthus sp.) in response to soil drying. J Am Soc Hortic Sci 127(5): 878–883. https://doi.org/10.21273/JASHS.127.5.878
Lopes L, Montenegro AAA, 2019. Space dependence of soil moisture and soil electrical conductivity in an alluvial region. Irriga 24(1): 1–15.
Maas E, Hoffman G, 1977. Crop salt tolerance – Current assessment. J Irrig Drain Div 103(2): 115–134.
Mlakar SG, Bavec M, Jakop M, Bavec F, 2012. The effect of drought occurring at different growth stages on productivity of grain amaranth (Amaranthus cruentus G6). J Life Sci 6: 283–286.
Munns R, 2002. Comparative physiology of salt and water stress. Plant Cell Environ 25(2): 239–250. https://doi.org/10.1046/j.0016-8025.2001.00808.x
Netshimbupfe MH, Berner J, Gouws C, 2022. The interactive effects of drought and heat stress on photosynthetic efficiency and biochemical defense mechanisms of Amaranthus species. Plant–Environ. Interact 3(4): 146–157. https://doi.org/10.1002/pei3.10064
Omami EN, Hammes P, 2006. Interactive effects of salinity and water stress on growth, leaf water relations, and gas exchange in amaranth (Amaranthus spp.). N Z J Crop Hortic Sci 34(1): 33–44. https://doi.org/10.1080/01140671.2006.9514385
Omamt E, Hammes P, Robbertse P, 2006. Differences in salinity tolerance for growth and water-use efficiency in some amaranth (Amaranthus spp.) genotypes. N Z J Crop Hortic Sci 34(1): 11–22. https://doi.org/10.1080/01140671.2006.9514382
Ontiveros N, López V, Vergara MDJ, Islas AR, Cárdenas FI, Cuevas EO, Reyes C, Granda DM, Lopera S, Ramírez GI, Cabrera F, 2020. Amaranth-hydrolyzate enriched cookies reduce the systolic blood pressure in spontaneously hypertensive rats. J Funct Foods 64: e103613. https://doi.org/10.1016/j.jff.2019.103613
Peter A, Ferrarezi R, Thomas P, Van Iersel M, 2011. In situ measurements of the electrical conductivity (EC) of substrates: the relationship between bulk EC, pore water EC and substrate water content. ASHS Annual Conference. HortSci 46(9): 25–28.
Pulvento C, Sellami MH, Lavini A, 2021. Yield and quality of Amaranthus hypochondriacus grain amaranth under drought and salinity at various phenological stages in southern Italy. J Sci Food Agric 102: 5022–5033. https://doi.org/10.1002/jsfa.11088
Ramírez M, Espitia E, Carballo A, Zapeda R, Vaquera H, Córdova L, 2011. Fertilización y densidad de plantas en variedades de Amaranto (Amaranthus hypochondriacus L.). Rev Mex Cienc Agríc 2(6): 855–866.
Quispe H, Jacobsen S, 1999. Response of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) and amaranth (Amaranthus caldatus L.) to salinity. In: Crop development for cool and wet climate of Europe. pp. 326–330. The Commission of the European Communities, EUR.
Sadzawka A, Carrasco M, Grez R, Mora M, Flores H, Neaman A, 2006. Métodos de análisis recomendados para los suelos de Chile. Series Actas INIA N° 34, Santiago, Chile. 150 pp.
Scoggins HL, van Iersel MW, 2006. In situ probes for measurement of electrical conductivity of soilless substrates: effects of temperature and substrate moisture content. HortSci 41: 210–214. https://doi.org/10.21273/HORTSCI.41.1.210
Shackel K, Ahmadi H, Biasi W, Buchner R, Goldhamer D, Gurusinghe S, et al., 1997. Plant water status as an index of irrigation need in deciduous fruit trees. HortTechnology 7(1): 23–29. https://doi.org/10.21273/HORTTECH.7.1.23
Shukla A, Srivastava N, Suneja P, Yadav SK, Hussain Z, Rana JC, Yadav, 2018. Untapped amaranth (Amaranthus spp.) genetic diversity with potential for nutritional enhancement. Genet Resour Crop Evol 65: 243–253. https://doi.org/10.1007/s10722-017-0526-0
Taiz L, Zeiger E, 2010. Plant Physiology. 5th Edition, Sinauer Associates Inc., USA. 782 pp.
Tang Y, Tsao R, 2017. Phytochemicals in quinoa and amaranth grains and their antioxidant, anti-inflammatory, and potential health beneficial effects: a review. Mol Nutr Food Res 61(7): 1–16. https://doi.org/10.1002/mnfr.201600767
Derechos de autor 2025 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Consulte la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
