Seis ciclos de selección recurrente S1 en dos sintéticos de maíz españoles

  • J.I. Ruiz de Galarreta NEIKER, Instituto Vasco de Investigación y Desarrollo Agrario. Vitoria
  • A. Álvarez Estación Experimental de Aula Dei, CSIC. Zaragoza
Palabras clave: ZEA MAYS, HIBRIDACION, MEJORA POR HETEROSIS, SELECCION RECURRENTE, FITOMEJORAMIENTO, MEJORA GENETICA, RESISTENCIA AL ENCAMADO, RENDIMIENTO DE CULTIVOS, ESPANA

Resumen

El patrón heterótico de maíz (Zea mays L.) más utilizado en España, en programas de mejora genética, es el formado por el germoplasma liso europeo y el dentado de origen norteamericano. En Zaragoza, España, se obtuvieron dos poblaciones sintéticas de maíz, EZS1 (formada por cuatro poblaciones lisas españolas), y EZS2 (formada por cuatro poblaciones dentadas americanas). Estas poblaciones mostraron un buen comportamiento heterótico inicial y fueron sometidas a seis ciclos de selección recurrente intrapoblacional, por el método de familias S1, para mejora de rendimiento y de encamado de planta. El objetivo de este trabajo fue estudiar la eficacia de la selección sobre el rendimiento y otros caracteres agronómicos en ambas poblaciones sintéticas. Las poblaciones originales (EZS1C0 y EZS2C0) y los seis ciclos de selección de ambas fueron evaluadas en dos localidades durante dos años. En el conjunto de los seis ciclos, y para el carácter rendimiento, el incremento promedio por ciclo fue de 0,93 Mg/ha en EZS1 y de 0,82 en EZS2. El encamado de planta decreció 2,76% y 2,44%, por ciclo, respectivamente. Las ganancias genéticas debidas a la selección fueron significativas en ambas poblaciones y para todos los caracteres. Se puede concluir que en ambas poblaciones la selección por el método de familias S1 fue eficaz para la mejora del rendimiento y la disminución del encamado.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2007-06-01
Cómo citar
Ruiz de Galarreta, J., & Álvarez, A. (2007). Seis ciclos de selección recurrente S1 en dos sintéticos de maíz españoles. Spanish Journal of Agricultural Research, 5(2), 193-198. https://doi.org/10.5424/sjar/2007052-239
Sección
Invisible