Evaluación de la mejora de la eficiencia del regadío utilizando un modelo de revelación de preferencias
Resumen
El artículo presenta un modelo de revelación de preferencias que permite explicar las decisiones de cultivo de los regantes. Al contrario de los modelos de simulación más conocidos y utilizados, el que se presenta en este trabajo no exige asumir preferencias lineales (como en el caso de las técnicas multicriterio) ni acude a funciones inobservables de costes implícitos (como en los modelos de programación matemática positiva). El modelo propuesto se calibra para la comarca agraria del Genil Cabra en el valle del Guadalquivir (sur de España) y el modelo empírico resultante se utiliza para estudiar las reacciones de los agricultores a las mejoras en la técnica de riego bajo distintos contextos de derechos de propiedad. La principal conclusión del trabajo es que los ahorros potenciales de agua que se consiguen con la mejora técnica del sistema de riego (636 m3 ha–1) son compensados por los aumentos de la demanda derivados de la mayor productividad del agua cuando el girasol es sustituido por maíz. Por este motivo, para conseguir una reducción efectiva del uso del agua y, por tanto, una mejora en las fuentes del recurso, es necesario aumentar los precios y/o reducir la cantidad de derechos de propiedad.Descargas
Citas
Berbel J., 1989. Analysis of protected cropping: an application of multiobjective programming techniques to Spanish horticulture. Eur Rev Agr Econ 16(2), 203-16. http://dx.doi.org/10.1093/erae/16.2.203
Berbel J., Gallego J., Sagues H., 1991. Marketing goals vs. business profitability: An interactive multiple criteria decision-making approach. Agribusiness 7(6), 537-549. http://dx.doi.org/10.1002/1520-6297(199111)7:6<537::AID-AGR2720070604>3.0.CO;2-D
Berbel J., Rodriguez-Ocaña A., 1998. An MCDM approach to production analysis: An application to irrigated farms in southern Spain. Eur J Oper Res 107(1), 108-118. http://dx.doi.org/10.1016/S0377-2217(97)00216-6
Berbel J., Gómez-Limón J.A., 2000. The impact of water-pricing policy in Spain: an analysis of three irrigated areas. Agr Water Manage 43(2), 219-238. http://dx.doi.org/10.1016/S0378-3774(99)00056-6
Bielsa J., Duarte R., 2000. La eficiencia técnica de riego: Análisis de las conexiones y la utilidad de sus diversas definiciones. Rev Esp Estud Agrosoc Pesqu 189, 103-118. [In Spanish].
Burt C.M., Clemmens A.J., Strelkoff T.S., Solomon K.H., Bliesner R.D., Hardy L.A., Lowell T.A., Eisenhauer D.E., 1997. Irrigation perfomance measures: efficiency and uniformity. J Irrig Drain Eng 123(6), 423-442. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9437(1997)123:6(423)
De Frahan B.H., Buysse J., Polomé P., Fernagut B., Harmignie O., Lauwers L., Van Huylenbroeck G., Van Meensel J., 2007. Positive mathematical programming for agricultural and environmental policy analysis: review and practice. In: Handbook of operations research in natural resources (Weintraub A., Bjorndal T., Epstein R., Romero C., eds). Springer, Int Ser Oper Res Manage Sci. Vol 99, pp. 129-154.
Delforce R.J., Hardaker J.B., 1985. An experiment in multi attribute utility theory, Aust J Agr Econ 29(3), 179-198. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8489.1985.tb00443.x
Dyer J.S., Fishburn P.C, Steuer R.E., Wallenius J., Zionts S., 1992. Multiple criteria decision making, multiattribute utility theory: the next ten years. Manage Sci 38(5), 645-654. http://dx.doi.org/10.1287/mnsc.38.5.645
Gómez-Limón J.A., Riesgo L., 2004. Water pricing: analysis of differential impacts on heterogeneous farmers. Water Resour Res 40, W07S05. http://dx.doi.org/10.1029/2003WR002205
Hayashi K., 1999. Multicriteria analysis for agricultural resource management: A critical survey and future perspectives. Eur J Oper Res 122, 486-500. http://dx.doi.org/10.1016/S0377-2217(99)00249-0
Heckelei T., Britz W., 2005. models based on positive mathematical programming: state of the art and futher extensions. 89th EAAE Seminar. Parma, Italy, February 3-5. pp. 48-73.
Howitt R.E., 1995. Positive mathematical programming. Am J Agr Econ 77(2), 329-342. http://dx.doi.org/10.2307/1243543
López Baldovín M.J; Gutiérrez C., Berbel J., 2005. Herramienta para el análisis de escenarios de política agraria y ambiental en el regadío del Valle del Guadalquivir. Rev Esp Estud Agrosoc Pesqu 205, 65-98. [In Spanish].
Maestu J., Gómez C.M., Gutiérrez C, 2008. El agua en la economía española: situación y perspectivas. Ministerio de Medio Ambiente, Madrid. [In Spanish].
OJ, 2000. Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of October 23 establishing a framework for Community action in the field of water policy. Official Journal of the European Union L 327, 22.12.2000, pp. 1–73.
Paris Q., Howitt R.E., 1998. An analysis of III-posed production problems using maximum entropy. Am J Agr Econ 80(1), 124-138. http://dx.doi.org/10.2307/3180275
Playán E., Mateos L., 2006. Modernization and optimization of irrigation systems to increase water productivity. Agr Water Manage 80, 100–116. http://dx.doi.org/10.1016/j.agwat.2005.07.007
Rausser G.C., Yassour J., 1981. Multi attribute utility analysis: The case of Filipino rice policy. Am J Agr Econ 63(4), 484-494. http://dx.doi.org/10.2307/1240539
Rehman T., Romero C., 1993. The application of the MCDM paradigm to the management of agricultural systems: Some basic considerations. Agr Syst 41(3), 239-255. http://dx.doi.org/10.1016/0308-521X(93)90002-J
Romero C., Rehman T., 1984. Goal programming and multiple criteria decision-making in farm planning: An expository analysis. Am J Agr Econ 35(2), 177-190. http://dx.doi.org/10.1111/j.1477-9552.1984.tb02045.x
Romero C., Amador F., Barco A., 1987. Multiple objectives in agricultural planning: a compromise programming application. Am J Agr Econ 69(1), 78-86. http://dx.doi.org/10.2307/1241308
Sumpsi J.M., Amador F., Romero C., 1993. A research on the Andalusian farmers'objectives: methodological aspects and policy implications. VII EAAE Congress, Stresa Italy, Vol. D, pp. 53-68.
Tauer L.M., 1983. Target MOTAD. Am J Agr Econ 65(3), 606-610. http://dx.doi.org/10.2307/1240515
Torkamani J., Haji-Rahimi M., 2001. Evaluation of farmer's attitudes using alternative utility functional forms. J Agr Sci Technol 3, 243-248.
Watts M.J., Held L., Helmers G., 1984. A comparison of target-MOTAD to MOTAD. Can J Agr Econ 32, 175-85 http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7976.1984.tb02009.x
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Consulte la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.









