Evaluación de la mejora de la eficiencia del regadío utilizando un modelo de revelación de preferencias

  • C. Gutierrez-Martin Universidad de Córdoba. Dpto Economía, Sociología y Política Agraria. Campus Rabanales. Ctra N-IV, km 396. Edificio C5, 3ª Planta. 14014 Córdoba. Spain
  • C. M. Gomez Gomez Universidad de Alcalá. Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Plaza de la Victoria s/n. Alcalá de Henares. 28802 Madrid. Spain IMDEA Water Calle Punto Net, s/n. Alcalá de Henares. Madrid. Spain
Palabras clave: demanda de agua de riego, política agraria, programación matemática

Resumen

El artículo presenta un modelo de revelación de preferencias que permite explicar las decisiones de cultivo de los regantes. Al contrario de los modelos de simulación más conocidos y utilizados, el que se presenta en este trabajo no exige asumir preferencias lineales (como en el caso de las técnicas multicriterio) ni acude a funciones inobservables de costes implícitos (como en los modelos de programación matemática positiva). El modelo propuesto se calibra para la comarca agraria del Genil Cabra en el valle del Guadalquivir (sur de España) y el modelo empírico resultante se utiliza para estudiar las reacciones de los agricultores a las mejoras en la técnica de riego bajo distintos contextos de derechos de propiedad. La principal conclusión del trabajo es que los ahorros potenciales de agua que se consiguen con la mejora técnica del sistema de riego (636 m3 ha–1) son compensados por los aumentos de la demanda derivados de la mayor productividad del agua cuando el girasol es sustituido por maíz. Por este motivo, para conseguir una reducción efectiva del uso del agua y, por tanto, una mejora en las fuentes del recurso, es necesario aumentar los precios y/o reducir la cantidad de derechos de propiedad.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

C. M. Gomez Gomez, Universidad de Alcalá. Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Plaza de la Victoria s/n. Alcalá de Henares. 28802 Madrid. Spain IMDEA Water Calle Punto Net, s/n. Alcalá de Henares. Madrid. Spain
 

Citas

Berbel J., 1989. Analysis of protected cropping: an application of multiobjective programming techniques to Spanish horticulture. Eur Rev Agr Econ 16(2), 203-16. http://dx.doi.org/10.1093/erae/16.2.203

Berbel J., Gallego J., Sagues H., 1991. Marketing goals vs. business profitability: An interactive multiple criteria decision-making approach. Agribusiness 7(6), 537-549. http://dx.doi.org/10.1002/1520-6297(199111)7:6<537::AID-AGR2720070604>3.0.CO;2-D

Berbel J., Rodriguez-Ocaña A., 1998. An MCDM approach to production analysis: An application to irrigated farms in southern Spain. Eur J Oper Res 107(1), 108-118. http://dx.doi.org/10.1016/S0377-2217(97)00216-6

Berbel J., Gómez-Limón J.A., 2000. The impact of water-pricing policy in Spain: an analysis of three irrigated areas. Agr Water Manage 43(2), 219-238. http://dx.doi.org/10.1016/S0378-3774(99)00056-6

Bielsa J., Duarte R., 2000. La eficiencia técnica de riego: Análisis de las conexiones y la utilidad de sus diversas definiciones. Rev Esp Estud Agrosoc Pesqu 189, 103-118. [In Spanish].

Burt C.M., Clemmens A.J., Strelkoff T.S., Solomon K.H., Bliesner R.D., Hardy L.A., Lowell T.A., Eisenhauer D.E., 1997. Irrigation perfomance measures: efficiency and uniformity. J Irrig Drain Eng 123(6), 423-442. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9437(1997)123:6(423)

De Frahan B.H., Buysse J., Polomé P., Fernagut B., Harmignie O., Lauwers L., Van Huylenbroeck G., Van Meensel J., 2007. Positive mathematical programming for agricultural and environmental policy analysis: review and practice. In: Handbook of operations research in natural resources (Weintraub A., Bjorndal T., Epstein R., Romero C., eds). Springer, Int Ser Oper Res Manage Sci. Vol 99, pp. 129-154.

Delforce R.J., Hardaker J.B., 1985. An experiment in multi attribute utility theory, Aust J Agr Econ 29(3), 179-198. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8489.1985.tb00443.x

Dyer J.S., Fishburn P.C, Steuer R.E., Wallenius J., Zionts S., 1992. Multiple criteria decision making, multiattribute utility theory: the next ten years. Manage Sci 38(5), 645-654. http://dx.doi.org/10.1287/mnsc.38.5.645

Gómez-Limón J.A., Riesgo L., 2004. Water pricing: analysis of differential impacts on heterogeneous farmers. Water Resour Res 40, W07S05. http://dx.doi.org/10.1029/2003WR002205

Hayashi K., 1999. Multicriteria analysis for agricultural resource management: A critical survey and future perspectives. Eur J Oper Res 122, 486-500. http://dx.doi.org/10.1016/S0377-2217(99)00249-0

Heckelei T., Britz W., 2005. models based on positive mathematical programming: state of the art and futher extensions. 89th EAAE Seminar. Parma, Italy, February 3-5. pp. 48-73.

Howitt R.E., 1995. Positive mathematical programming. Am J Agr Econ 77(2), 329-342. http://dx.doi.org/10.2307/1243543

López Baldovín M.J; Gutiérrez C., Berbel J., 2005. Herramienta para el análisis de escenarios de política agraria y ambiental en el regadío del Valle del Guadalquivir. Rev Esp Estud Agrosoc Pesqu 205, 65-98. [In Spanish].

Maestu J., Gómez C.M., Gutiérrez C, 2008. El agua en la economía española: situación y perspectivas. Ministerio de Medio Ambiente, Madrid. [In Spanish].

OJ, 2000. Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of October 23 establishing a framework for Community action in the field of water policy. Official Journal of the European Union L 327, 22.12.2000, pp. 1–73.

Paris Q., Howitt R.E., 1998. An analysis of III-posed production problems using maximum entropy. Am J Agr Econ 80(1), 124-138. http://dx.doi.org/10.2307/3180275

Playán E., Mateos L., 2006. Modernization and optimization of irrigation systems to increase water productivity. Agr Water Manage 80, 100–116. http://dx.doi.org/10.1016/j.agwat.2005.07.007

Rausser G.C., Yassour J., 1981. Multi attribute utility analysis: The case of Filipino rice policy. Am J Agr Econ 63(4), 484-494. http://dx.doi.org/10.2307/1240539

Rehman T., Romero C., 1993. The application of the MCDM paradigm to the management of agricultural systems: Some basic considerations. Agr Syst 41(3), 239-255. http://dx.doi.org/10.1016/0308-521X(93)90002-J

Romero C., Rehman T., 1984. Goal programming and multiple criteria decision-making in farm planning: An expository analysis. Am J Agr Econ 35(2), 177-190. http://dx.doi.org/10.1111/j.1477-9552.1984.tb02045.x

Romero C., Amador F., Barco A., 1987. Multiple objectives in agricultural planning: a compromise programming application. Am J Agr Econ 69(1), 78-86. http://dx.doi.org/10.2307/1241308

Sumpsi J.M., Amador F., Romero C., 1993. A research on the Andalusian farmers'objectives: methodological aspects and policy implications. VII EAAE Congress, Stresa Italy, Vol. D, pp. 53-68.

Tauer L.M., 1983. Target MOTAD. Am J Agr Econ 65(3), 606-610. http://dx.doi.org/10.2307/1240515

Torkamani J., Haji-Rahimi M., 2001. Evaluation of farmer's attitudes using alternative utility functional forms. J Agr Sci Technol 3, 243-248.

Watts M.J., Held L., Helmers G., 1984. A comparison of target-MOTAD to MOTAD. Can J Agr Econ 32, 175-85 http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7976.1984.tb02009.x

Publicado
2011-12-01
Cómo citar
Gutierrez-Martin, C., & Gomez Gomez, C. M. (2011). Evaluación de la mejora de la eficiencia del regadío utilizando un modelo de revelación de preferencias. Spanish Journal of Agricultural Research, 9(4), 1009-1020. https://doi.org/10.5424/sjar/20110904-514-10
Sección
Economía agraria