El riego con agua residual depurada salina permite producir ficus (Ficus benjamina L.) en maceta con una pérdida de calidad mínima
Resumen
El objetivo del estudio fue investigar las limitaciones del riego con agua residual regenerada salina (RW) en la producción de Ficus benjamina L. en maceta. Se valoró también la efectividad de dos de niveles drenaje para reducir los efectos negativos del RW. Los tratamientos fueron: a) agua no salina (control), b) RW con 5 dS m-1 y un 23% de drenaje (RWL), y c) RW con 5 dS m-1 y un 15% de drenaje, más un 50% de lavado cada 9 riegos (RWF). Después de 5 meses bajo RW el tamaño de la planta, área foliar, área foliar específica, peso seco de la planta, diámetro del tallo y el ratio parte aérea/raíz fueron reducidos, mientras que la compacidad y el aspecto ornamental estuvieron dentro de los patrones comerciales adecuados. RWF produjo una disminución del área foliar, peso seco de la planta, diámetro del tallo, luminosidad y saturación del color de la hoja, y de la clorofila foliar (SPAD) en comparación con RWL. El consumo de agua fue mayor en el control (50,58 L), seguido de RWL (24,29 L) y RWF (19,6 L). La fotosíntesis y la conductancia estomática fueron un 50% menor en las plantas bajo RWL respecto al control, mientras que las plantas bajo RWF presentaron los registros más bajos. RWF produjo daños en el aparato fotoquímico. Este estudio indica que: a) F. benjamina puede ser cultivado con RW sin comprometer su valor estético, b) el riego con RW resultó una buena alternativa al uso de retardadores químicos, y c) el riego recomendado es RWL.Descargas
Citas
Ali-Dinar HM, Ebert G, Lüdders P, 1999. Growth, chlorophyll content. Photosynthesis and water relations in guava (Psidium guajava L.) under salinity and different nitrogen supply. Gartenbauwissenschaft 64(2): 54 -59.
Bañón S, Miralles J, Franco JA, Ochoa R, Sánchez-Blanco MJ, 2011. Effects of diluted and pure treated wastewater on the growth, physiological status and visual quality of potted lantana and polygala plants. Sci Hortic 129: 869-876.
http://dx.doi.org/10.1016/j.scienta.2011.05.027
Black RJ, 2003. Salt-tolerant plants for Florida. Dept Environ Hortic, Florida Coop Ext Serv, Inst Food Agric Sci, Univ of Florida. Available in http://edis.ifas.ufl.edu/pdffiles/ep/ep01200.pdf [5 September 2003].
De Rijck G, Schrevens E, 1998. Distribution of nutrients and water in rockwool slabs. Sci Hortic 72: 277-285.
http://dx.doi.org/10.1016/S0304-4238(97)00144-1
Fornes F, Belda RM, Carrión C, Noguera V, García-Agustín P, Aba M, 2007. Pre-conditioning ornamental plants to drought by means of saline water irrigation as related to salinity tolerance. Sci Hortic 113: 52-59.
http://dx.doi.org/10.1016/j.scienta.2007.01.008
Foyer CH, Lelandais M, Kunert KJ, 1994. Photooxidative stress in plants. Physiol Plant 92: 696-717.
http://dx.doi.org/10.1111/j.1399-3054.1994.tb03042.x
Horton P, Ruban AV, Walters RG, 1996. Regulation of light harvesting in green plants. Annu Rev Plant Physiol Plant Mol Biol 47: 655-684.
http://dx.doi.org/10.1146/annurev.arplant.47.1.655
PMid:15012304
Johnson GN, Young AJ, Scholes JD, Horton P, 1993. The dissipation of excess excitation energy in British plant species. Plant Cell Environ 16: 673-679.
http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-3040.1993.tb00485.x
Karlberg L, Ben-Gal A, Jansson PE, Shani U, 2006. Modelling transpiration and growth in salinity-stressed tomato under different climatic conditions. Ecol Model 190: 15-40.
http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.04.015
Katerji N, van Hoorn JW, Hamdy A, Mastrorilli M, 2000. Salt tolerance classification of crops according to soil salinity and to water stress day index. Agric Water Manage 43: 99-109.
http://dx.doi.org/10.1016/S0378-3774(99)00048-7
Katerji N, van Hoorn JW, Hamdy A, Mastrorilli M, 2004. Comparison of corn yield response to plant water stress caused by salinity and by drought. Agric Water Manage 65: 95-101.
http://dx.doi.org/10.1016/j.agwat.2003.08.001
Kusaka M, Ohta M, Fujimura T, 2005. Contribution of inorganic components to osmotic adjustment and leaf folding for drought tolerance in pearl millet. Physiol Plant 125: 474-489.
http://dx.doi.org/10.1111/j.1399-3054.2005.00578.x
Miralles J, Nortes P, Sánchez-Blanco MJ, Martínez-Sánchez JJ, Bañón S, 2009. Above ground and pot-in-pot production systems in Myrtus communis. T ASABE 52(1): 93-101.
Miralles J, Martínez JA, Franco JA, Bañón S, 2011. Determining freezing injury from changes in chlorophyll fluorescence in potted oleander plants. HortScience 46(6): 895-900.
Mostafazadeh-Fard B, Heidarpour M, Aghakhani A, Feizi M, 2007. Effects of irrigation water salinity and leaching on soil chemical properties in an arid region. Int J Agric Biol 9(3): 466-469.
Munns R, 1988. Why measure osmotic adjustment? Aust J Plant Physiol 15: 717-726.
http://dx.doi.org/10.1071/PP9880717
Munns R, Husain S, Rita Rivelli A, James R, Condon A, Lindsay M, Lagudah E, Schachtman D, Hare R, 2002. Avenues for increasing salt tolerance of crops, and the role of physiologically based selection traits. Plant Soil 247: 93-105.
http://dx.doi.org/10.1023/A:1021119414799
Nemali K, van Iersel M, 2006. An automated system for controlling drought stress and irrigation in potted plants. Sci Hortic 110: 292-297.
http://dx.doi.org/10.1016/j.scienta.2006.07.009
Niu G, Cabrera RI, 2010. Growth and physiological responses of landscape plants to saline water irrigation - a review. HortScience 45(11): 605-1609.
Oron G, DeMalach Y, Gillerman L, David I, Lurie S, 2002. Effect of water salinity and irrigation technology on yield and quality of pears. Biosyst Eng 81: 237-247.
http://dx.doi.org/10.1006/bioe.2001.0038
Rubio JS, Rubio F, Martínez V, García-Sánchez F, 2010. Amelioration of salt stress by irrigation management in pepper plants grown in coconut coir dust. Agric Water Manage 97: 1695-1702.
http://dx.doi.org/10.1016/j.agwat.2010.05.026
Seemann JR, Critchley C, 1985. Effects of salt stress on the growth, ion content, stomatal behaviour and photosynthetic capacity of a salt-sensitive species, Phaseolus vulgaris L. Planta 164: 151-162.
http://dx.doi.org/10.1007/BF00396077
Tilt KM, Bilderback TE, Fonteno WC, 1987. Particle size and containerize effects on growth of three ornamental species. J Amer Soc Hort Sci 112: 961-96.
Torrecillas A, Rodríguez P, Sánchez-Blanco MJ, 2003. Comparison of growth, leaf water relations and gas exchange of Cistus albidus and C. monspeliensis plants irrigated with water of different NaCl salinity levels. Sci Hortic 97: 353-368.
http://dx.doi.org/10.1016/S0304-4238(02)00161-9
Vogelezang JV, 1991. Effect of root-zone and air-temperature on growth, ornamental value and keepability of Ficus benjamina and Schefflera arboricola ´Compacta´. Sci Hortic 46(3-4): 301-313.
http://dx.doi.org/10.1016/0304-4238(91)90053-2
Wright RD, 1986. The pour-through nutrient extraction procedure. HortScience 21(2): 227-229.
Wu L, Dodge L, 2005. Landscape salt tolerance selection guide for recycled water irrigation. A special report for the Elvenia J. Slosson Endowment Fund, Univ California, Davis, CA, USA. Available in http://slosson.ucdavis.edu/files/66355.pdf [11 September 2010].
Zwack JA, Graves WR, 1998. Leaf water relations and plant development of three freeman maple cultivars subjected to drought. J Amer Soc Hort Sci 123: 371-375.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Consulte la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.









