Interacción genotipo x ambiente y análisis de estabilidad para rendimiento de materia seca y de semilla en guisante (Pisum sativum L.)

  • E. Acikgoz Faculty of Agriculture. Uludag University.Bursa
  • A. Ustun Agricultural Research Institute.Konya
  • I. Gul Faculty of Agriculture, Dicle University.Diyarbakir
  • E. Anlarsal Faculty of Agriculture, Ondokuzmayis University.Samsun
  • A.S. Tekeli Plant Breeding Application and Research Center, Trakya University.Tekirdag
  • I. Nizam Faculty of Agriculture, Trakya University.Tekirdag
  • R. Avcioglu Faculty of Agriculture, Ege University.Izmir
  • H. Geren Faculty of Agriculture, Ege University.Izmir
  • S. Cakmakci Faculty of Agriculture, Akdeniz University.Antalya
  • B. Aydinoglu Faculty of Agriculture, Akdeniz University.Antalya
  • C. Yucel Cukurova Agricultural Research Institute.Adana
  • M. Avci Cukurova Agricultural Research Institute.Adana
  • Z. Acar Faculty of Agriculture, Cukurova.Adana
  • I. Ayan Faculty of Agriculture, Cukurova.Adana
  • A. Uzun Faculty of Agriculture. Uludag University.Bursa
Palabras clave: PISUM SATIVUM, GENOTIPOS, INTERACCION GENOTIPO AMBIENTE, ADAPTACION, RENDIMIENTO DE CULTIVOS, MUESTREO, TURQUIA

Resumen

Los objetivos de este estudio fueron evaluar y comparar el rendimiento de materia seca (DM) y de semilla de seis genotipos de guisante con hojas convencionales y semiafilas. Además, se evaluó la interacción genotipo x ambiente (G x E) y se realizaron análisis de estabilidad y tipo Cluster en ocho localidades de clima mediterráneo, durante las temporadas 2001-2002 y 2002-2003. Se encontraron diferencias significativas entre genotipos para rendimiento de DM y de semilla, tanto para años individuales como combinados, así como en todas las localidades. Todas las interacciones G x E fueron significativas (P>0,001) para rendimiento en DM y semilla. Se obtuvo la producción más alta (4.789 kg/ha) con el genotipo de hoja convencional 'Urunlu'. El análisis de estabilidad indicó que, para rendimiento en DM, los genotipos 'Golyazi' y 'Urunlu' deben cultivarse en ambientes de baja y alta producción, respectivamente. El análisis Cluster, basado en agrupamiento de localidades, mostró que la variedad P101 fue la mejor en ambientes de baja producción, y la P98 en los de alta producción. Al comparar los análisis de estabilidad y de tipo Cluster se vio que el primero falla al recomendar genotipos para las diferentes regiones donde el rendimiento potencial muestra diferencias significativas. Sin embargo, el análisis Cluster puede ser una poderosa herramienta para examinar la interacción G x E. Si el número de ambientes es suficiente, se puede efectuar un análisis de estabilidad separado para cada Cluster.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2009-03-01
Cómo citar
Acikgoz, E., Ustun, A., Gul, I., Anlarsal, E., Tekeli, A., Nizam, I., Avcioglu, R., Geren, H., Cakmakci, S., Aydinoglu, B., Yucel, C., Avci, M., Acar, Z., Ayan, I., & Uzun, A. (2009). Interacción genotipo x ambiente y análisis de estabilidad para rendimiento de materia seca y de semilla en guisante (Pisum sativum L.). Spanish Journal of Agricultural Research, 7(1), 96-106. https://doi.org/10.5424/sjar/2009071-402
Sección
Breeding and genetics