Comunicación corta. Evaluación sensorial de carne comercial de vacuno producida en Uruguay y en tres países europeos
Resumen
El principal objetivo de este estudio fue caracterizar y comparar las características organolépticas de la carne de vacuno producida en Uruguay y en tres países europeos. En Uruguay, 40 novillos Hereford fueron exclusivamente criados en pastoreo hasta alcanzar 2 ó 3 años de edad. La carne fue madurada durante 20 días, imitando condiciones comerciales. En Europa se estudió un tipo comercial, con carne madurada 7 ó 20 días, procedente de Alemania, España y Reino Unido, utilizando 20 animales por tipo. Las mayores notas de intensidad de olor y flavor a vacuno fueron para la carne británica madurada 7 días, seguida por la carne alemana y uruguaya. La carne procedente de los animales más jóvenes (española), y especialmente la carne británica, fueron un 42% y 62%, respectivamente, más tiernas que la carne alemana, todas ellas maduradas durante 7 días. Las mayores notas de jugosidad fueron para la carne uruguaya de los animales de 3 años de edad. Los mayores tiempos de maduración (20 días) tendieron a producir aromas anormales en el caso de la carne británica, la cual presentó las notas más altas de intensidad de olor y de flavor anormal. La carne de vacuno Europea presentó una variabilidad significativa en sus atributos sensoriales, que no puede ser solamente justificada por diferencias en los tiempos de maduración. La carne uruguaya presentó características similares a las de algunas carnes europeas, por lo que podría tener una buena aceptabilidad por parte de los consumidores.Descargas
Citas
Campo MM, Saudo C, Panea B, Alberti P, Santolaria P, 1999. Breed type and ageing time effects on sensory characteristics of beef strip loin steaks. Meat Sci 51: 383-390.
http://dx.doi.org/10.1016/S0309-1740(98)00159-4
Campo MM, Nute GR, Hughes SI, Enser M, Wood JD, Richardson RI, 2006. Flavour perception of oxidation in beef. Meat Sci 72: 303-311.
http://dx.doi.org/10.1016/j.meatsci.2005.07.015
PMid:22061558
Cifuni GF, Napolitano F, Riviezzi AM, Braghieri A, Girolami A, 2003. Fatty acid profile, cholesterol content and tenderness of meat from Podolian young Bulls. Meat Sci 67: 289-297.
http://dx.doi.org/10.1016/j.meatsci.2003.10.017
PMid:22061326
Cochran WG, Cox GH, 1978. Diseos experimentales. Ed. Trillas, Mxico.
De La Fuente J, Diaz MT, Alvarez I, Oliver MA, Font I Furnols M, Saudo C, Campo MM, Montossi F, Nute GR, Caeque V, 2009. Fatty acid and vitamin E composition of intramuscular fat in cattle reared in different production systems. Meat Sci 82: 331-337.
http://dx.doi.org/10.1016/j.meatsci.2009.02.002
PMid:20416720
Hocquette JF, Ortigue-Marty I, Pethick DW, Herpin P, Fernandez X, 1998. Nutritional and hormonal regulation of energy metabolism in skeletal muscles of meat-producing animals. Livest Sci 56: 115-143.
http://dx.doi.org/10.1016/S0301-6226(98)00187-0
ISO 8589, 1988. Sensory analysis. General guidance for the design of test rooms. International Organization for Standardization, Geneva, Switzerland.
Macfie HJ, Bratchell N, Greenhoff K, Vallis LV, 1989. Designs to balance the effect of order presentation and first-order and carryover effects in hall tests. J Sens Stud 4: 129-148.
http://dx.doi.org/10.1111/j.1745-459X.1989.tb00463.x
Monsn F, Saudo C, Sierra I, 2005. Influence of breed and ageing time on the sensory meat quality and consumer acceptability in intensively reared beef. Meat Sci 71: 471-479.
http://dx.doi.org/10.1016/j.meatsci.2005.04.026
PMid:22060922
Montossi F, Saudo C (eds), 2004. Evaluacin y promocin de la calidad de la carne y otros productos agroalimentarios uruguayos en base a los estndares de calidad de la Unin Europea y en funcin de los distintos sistemas productivos del Uruguay: componente carnes. INIA, Montevideo, Uruguay. 56 pp
Oliver MA, Nute GR, Font I Furnols M, San Julin R, Campo MM, Saudo C, Caeque V, Guerrero L, Alvarez I, Daz MT, Branscheid W, Wicke M, Montossi F, 2006. Eating quality of beef, from different production systems, assessed by German, Spanish and British consumers. Meat Sci 74: 435-442.
http://dx.doi.org/10.1016/j.meatsci.2006.03.010
PMid:22063047
Realini CE, Duckett SK, Brito GW, Dalla Rizza M De Mattos D, 2004. Effect of pasture vs. concentrate feeding with or without antioxidants on carcass characteristics, fatty acid composition, and quality of Uruguayan beef . Meat Sci 66: 567-577.
http://dx.doi.org/10.1016/S0309-1740(03)00160-8
SAS, 1999. SAS for windows release, 8e-2000. SAS, Institute, Inc., Cary, NC, USA.
Savell JW, Branson RE, Cross HR, Stiffler DM, Wise JW, Griffin DB, Smith GC, 1987. National consumer retail beef study: palatability evaluations of beef loin steaks that differed in marbling. J Food Sci 52: 517-519.
http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2621.1987.tb06664.x
Schoenfeldt HC, Strydom PE, 2011. Effect of age and cut on cooking loss, juiciness and flavour of South African beef. Meat Sci 87: 180-190.
http://dx.doi.org/10.1016/j.meatsci.2010.10.007
PMid:21115228
Serra X, Gil M, Gispert M, Guerrero L, Oliver MA, Saudo C, Campo MM, Panea B, Olleta JL, Quintanilla R, Piedrafita J, 2004. Characterization of young bulls of the Bruna dels Pirineus cattle breed (selected from old Brown Swiss) in relation to carcass, meat quality and biochemical traits. Meat Sci 66: 425-436.
http://dx.doi.org/10.1016/S0309-1740(03)00131-1
Serra X, Guerrero L, Gurdia MD, Gil M, Saudo C, Panea B, Campo MM, Olleta JL, Garca-Cachn MD, Piedrafita J, Oliver MA, 2008. Eating quality of young bulls from three Spanish beef breed-production systems and its relationships with chemical and instrumental meat quality. Meat Sci 79: 98-104.
http://dx.doi.org/10.1016/j.meatsci.2007.08.005
PMid:22062602
Ursin G, Zeigler RG, Subar AF, Graubard BI, Haile RW, Hoover R, 1993. Dietary patterns associated with a low fat diet in the national health examination follow up study:identification of potential confounders for epidemiological analysis. Med J Epidemiol 137: 916-927.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.